前情提要
在 2023 年 6 月 28 日零時，Azuki Elemental Beans 這個項目的新系列作品正式開始發售。這次發售分為三個階段：Azuki 和 Beanz 的持有者有預售視窗，接著是面向普通使用者的荷蘭拍公售，起拍價為 2 ETH。三個階段的最終價格取決於公售階段的最終價格，如果在公售之前已經售罄，價格則為 2 ETH。
然而，許多普通使用者在公售開始之前就準備好了 ETH，但 Azuki Elemental Beans 在 Azuki 和 Beanz 持有者的預售視窗開放後不久就被搶購一空，使得公售視窗未到便已經關閉。
發售結束後，未能搶到 Azuki Elemental Beans 的使用者試圖在二級市場上加價購買，導致 Blur 等平臺上的出價牆上升到大約 2.4 ETH。
然而，隨著 Azuki Elemental Beans 的正式開圖，社群情緒開始轉向另一個方向。許多社群使用者對 Azuki Elemental Beans 的內容感到失望和憤怒，因為它們幾乎完全複製了 Azuki 原作的圖片，對於不太熟悉 Azuki 特徵的使用者來說，這兩組圖片幾乎沒有區別。
在公售結束後直接轉出 2 萬 ETH 加上沒有誠意的開圖，整個事件引發了社群對 Azuki 的不信任和失望，也對整個 NFT 市場造成了一定的衝擊。目前，Azuki、Beanz 和 Azuki Elemental Beans 的價格都下跌了，並且引發整個 NFT 市場的流動性大幅度減少，NFT 市場進入存亡時刻。
我的觀察：取代 + 募資
這次新的兩個 Collections 基本上只是多了 Elemental 這個字，加上開圖後基本上都是相同的圖片，我認為官方是想要透過新的兩個 Collections 完全取代上一個版本的，算是作為一種版本的迭代，順道募資。
我的論點來自於合約的觀察，我們可以看到新版的合約比起舊的多了 ERC-2981 版稅的規範，這個原因可能來自於版稅之戰。
OpenSea 在版稅戰爭的落敗
在 NFT 版權稅的競爭中，OpenSea 輸掉了一場戰鬥。他們之前允許選擇性版權稅，但只有 20％的買家選擇支付這種稅。
為了維護創作者的權益，OpenSea 推出了一個名為 Operator Filter Registry 的新工具，提供了鏈上強制執行版權稅的功能。然而，由於 ERC-721 合約無法升級，這個工具僅對新合集可用。OpenSea 沒有立即更改舊 NFT 的版權稅政策，但許多人誤以為他們將變成選擇性稅。社群對此表示不滿，OpenSea 宣佈將繼續對現有合集收取版權稅。
然而，另一個市場 Blur 不強制執行版權稅，這導致 OpenSea 將 Blur 列入封鎖清單。Blur 使用了 OpenSea 自己開發的 Seaport Protocol 進行了迂迴行動，從而繞過了 OpenSea 的封鎖，並在其平臺上交易所有合集而不需要支付版權稅。OpenSea 為了應對這一情況，最終還是宣佈對不使用鏈上工具的合集僅強制收取 0.5％的版權稅，同時暫停了所有自己的市場費用（Blur 沒有費用）。
這意味著現在 NFT 的項目方只能透過一次性發行來得到收益（這可能也是從 1 ETH 漲到 2 ETH 的根本原因）。
也有可能，一切都是計劃好的，這些都只是我們幫 Azuki 想好的開脫之詞，因為要強制徵收版稅技術上可行但是不切實際。
Azuki 創辦人 ZAGABOND 的割韭菜歷史
Azuki 的創辦人可能面臨來自 CryptoPhunks NFT 合集創辦人的訴訟，後者還對 Azuki 創辦人提出了詐騙的指控。CryptoPhunks 的創辦人 Pauly 稱，他很樂意幫助 Azuki 社群對抗 Zagabond（Azuki 的創辦人）的法律行動。他提出了幾項指控，稱 Zagabond 是一個「病態說謊者和連環罪犯」。
他還表示，他和一位同事花了一年多的時間追蹤 Zagabond，以追回 Zagabond 據稱詐騙的 300 萬美元的 USDC。CryptoPhunks 的創辦人還補充說，Zagabond 及其團隊從他們的社群中「非法獲得了超過 1 億美元」。
綠豆也止不住下跌
《Azuki》團隊發出聲明道歉，秀出了一張「綠豆」的圖片，據推特用戶 @0xCygaar 所述，這似乎是一個空投項目，社群推測或許是打算作為《Elementals》銷售問題的補償而製作。
然而這張「綠豆」的圖像，基本上與《Azuki》已發行過的另一個項目《Beanz》一模一樣，僅僅只換了個顏色，這讓《Beanz》的持有人也開始「剉咧等」，紛紛擔心這顆「綠豆」會不會再度上演《Elementals》的悲劇。
