（原文：A Last-Ditch Plan to Save the Crypto Industry | WIRED）
在他的新書《Read Write Own》中，基金投資人克裡斯·迪克森（Chris Dixon）為區塊鏈辯護，認為它可以將社會從科技巨頭的壟斷力量中拯救出來。
過去幾年加密貨幣行業的新聞頭條可能讓人覺得這個行業不夠嚴肅。
駭客和詐騙犯盜取了數十億美元，大型加密貨幣交易所遭到監管機構起訴，知名企業宣告破產，加密銀行崩潰。冒險性的實驗導致了災難，創辦人因欺詐被定罪，甚至一位科羅拉多州的牧師因涉嫌實施百萬美元騙局而被起訴，他卻聲稱這是根據上帝的指示。
由於這些負面聯想，支撐加密貨幣的區塊鏈技術現在看起來不那麼可信。人們對區塊鏈能重塑社交網路、遊戲業、資助藝術或驅動新型組織形式的看法也受到了質疑。隨著監管機構和政策制定者的壓力，區塊鏈倡導者正逐漸失去改變公眾對這項技術看法的時間。 Andreessen Horowitz 公司的首席加密投資者 Chris Dixon 呼籲世界給區塊鏈另一次機會。
Dixon 在他的新書《Read Write Own: Building The Next Era of the Internet》中提出，儘管面臨眾多戲劇性事件、騙局和財富流失，區塊鏈技術本身是中性的。他強調，監管機構需要區分有害的誤用和有益的實驗，以免浪費這項技術的潛力。這本書提出了一個警告：不要因過度謹慎而拋棄區塊鏈。
Dixon 指出，加密行業有不同的文化分歧。一方面是只關注金融投機的 “加密賭場”，包括許多騙子和欺詐者；另一方面則相信區塊鏈不僅僅是會計帳本，而是一個開闊遠大前景的新計算平台。
到目前為止，前者佔據上風。Dixon 表示，全球加密賭場的行為威脅到了技術的發展和對其潛力的熱情。“賭場是更引人注目的故事，它涉及財富的獲得和喪失，還有醜聞。” 他在接受《連線》雜誌採訪時說。“有益的一面發展較慢，被所有的喧囂所掩蓋。”
他指出，新技術的發展通常經歷多十年的起伏，Dixon 在網際網路軟體領域工作了 25 年，他的新創公司被 McAfee 和 eBay 收購。接著會出現一個突破性時刻，就像 iPhone 或 ChatGPT 那樣，使新事物的價值變得不可否認。他認為區塊鏈還在等待它的突破時刻。他說，加密企業家不能忽視他們行業的糟糕聲譽，因為這會影響政策制定者朝著更嚴格的監管方向思考。在目前情況下，他說，嚴厲的政策即將 “非常迅速” 地到來。Dixon 認為這不僅應該讓加密夢想家擔憂，也應該讓整個社會擔憂。
區塊鏈有各種形式，但一般可以看作是由大群人而非單一機構維護的公共訊息記錄。透過定期交叉核對來新增和驗證條目，使整個項目值得信賴，這一過程通常以加密代幣作為獎勵。區塊鏈還可以支持運行於預定規則下的軟體應用，利用其條目作為基礎，並透過投票系統提供群眾治理。
Dixon 認為，社會需要這項技術的發展甚至超過他的雇主，他的雇主需要在四個專門投資於加密的基金中找到回報。他聲稱，網際網路正在被追求利潤的壟斷者扼殺，使用者因此受苦，但區塊鏈可以從世界上最大的科技公司手中奪回一些控制權，將網際網路帶回其平等主義的根源。
Dixon 在書中追溯了這樣一個論點：最初，網際網路是開放但有限的。私人公司為網路帶來互動性，並從中獲利，但這使得使用者難以離開他們的網路，競爭對手難以進入市場。大型科技公司手中權力的集中導致了 “質量下降” 的過程，公司忽視使用者利益，削減與內容創作者的收益分成，以追求更高的利潤。
Dixon 寫道，透過建立在區塊鏈之上的網際網路平台，這些平台強制執行預先編碼的規則，只能透過公眾投票來改變，可以 “逆轉網際網路集中化的趨勢，並恢復社群作為未來的管理者”。他承認這可能聽起來抽象，但因為網際網路是 “我們越來越多地生活的地方”，誰制定規則很重要。如果每個人都有發言權，可能會收集更少的個人資料，更少的創作者可能會被隱形封鎖，內容饋送可能會充滿更少的廣告，產品搜尋可能會提供最對應的結果，而不是最有利可圖的結果，等等。
對於像 a16z 這樣的風險投資公司來說，區塊鏈可能會打破現有科技公司的壟斷，也代表了對網際網路的新機會。為新競爭者清除道路，意味著將下一個網際網路新創公司變成大公司的可能性更大。Dixon 將其描述為 “智慧資本主義”，透過激勵創造有用新技術的實驗，使每個人受益。
然而，實際上，將網際網路轉移到基於區塊鏈的版本的嘗試遇到了自己的挑戰。以去中心化自治組織為例 — — Dixon 提出的基於代幣的投票結構，將允許使用者 “共享對網際網路平台的控制”，賦予他們對任何變更的否決權。自從 2016 年首次測試這個想法以來，DAO 證明了它的低效和過於官僚，並且只是理論上的民主。實際上，參與者難以就提出哪些變更達成一致，不參與投票，或者盲目地跟隨別人的領導，這擊敗了去中心化模型的目的。當投票率低時，如果單一方獲得足夠的投票權，民主可能會變成寡頭政治（a16z 本身在多個區塊鏈項目中持有大量投票代幣）。
Dixon 在書中承認了這些缺陷，但他堅持認為，即使是一個未經打磨的網際網路平台治理替代方案的出現也是一步向前。他說，區塊鏈 “混亂且不完美”，但替代方案更糟。“我們將擁有一個被孤立的網際網路。這是一個令人沮喪的反烏托邦結果，我們正在迅速走向它。” 他說。“我認為人們應該關心。”
在解釋為何區塊鏈重要時，Dixon 採取了不同於 a16z 創辦人 Marc Andreessen 的方法。 Andreessen 在去年 10 月發表的《The Techno-Optimist Manifesto》中，主張 “技術是人類雄心的榮耀”，認為阻礙其發展的人是在參與一場基於過時社會主義思想的 “大規模士氣打擊運動”。這份宣言在一些技術人員中受到歡迎，但在《紐約時報》、《金融時報》和《連線》等地也受到了批評，被認為過於誇張、目光短淺甚至危險。
