參加了 Hong Kong Web3 Festival 2023，有什麼收獲或觀展心得？
香港作為國際金融中心，在虛擬通貨市場上擁有豐富的資本、人才、資源和網絡，具有獨特的優勢。香港的金融監管和法律制度相對完善，國際化程度高，能吸引國際投資者和企業進行合作。此外，香港還作為中國國內資本走向國際的橋樑，能夠迅速吸引到國際資本，進行跨境金融交易和投資。
相比之下，台灣在加密貨幣市場的發展相對落後，但在區塊鏈技術研究和應用方面具有優勢。台灣企業在區塊鏈智能合約和資產管理方面具有優勢，顯示出台灣在技術研發和創新方面的優勢。與此同時，中國在加密貨幣和區塊鏈技術方面逐漸成熟和規範化，政府態度越來越開放。中國企業在區塊鏈技術基礎建設和應用場景方面相對較強，並且擁有龐大的用戶群體和技術優勢。香港市場發展相對較慢，但作為國際金融中心和交易樞紐的地位不可替代，對虛擬通貨市場具有重要影響。
在展會中，有一些有啟發性的區塊鏈應用案例，例如在供應鏈管理和數字資產交易方面。此外，我參加了關於加密貨幣市場趨勢和法規的講座和研討會，並與其他業者和投資人交流，獲得了很多啟發。展會讓我更深入地了解了加密貨幣和區塊鏈行業的發展現狀和未來趨勢，也讓我與更多業內專業人士互動交流，進一步拓寬了我的視野和知識面。
香港作為國際金融中心，對虛擬通貨市場有什麼特別優勢？該地區發展的現況有發揮到優勢嗎？具體舉一兩個例子說明之。
香港作為國際金融中心，在虛擬通貨市場上擁有豐富的資本、人才、資源和技術優勢，可以為該市場的發展提供強大的支持。香港政府正在積極推動虛擬通貨相關的法規，讓投資者和市場更加有信心。另外，香港對國際投資和貿易非常開放，同時也是許多跨國企業的選擇據點。這個開放性質使得香港市場更具有活力和吸引力，也使得虛擬通貨行業的發展更加迅速。
香港政府的措施也相當具體，包括發放虛擬資產服務提供商牌照、銳意打造自己的穩定幣、全球最大的虛擬資產交易所、算力交易中心市場等等。此外，香港 Web3.0 协会成立，旨在推動技術變革和產業升級，為業界建立產業標準。香港政府也在努力打造 Web3.0 枢纽，聯通数字人民幣和虛擬货币服务。
從另一個角度來看，香港政府正積極推動發展數字經濟，特別是 Web3.0 技術的應用。近年來，香港政府已經下定決心成為全球加密金融和虛擬資產中心之一，並且正在加速這個進程。具體來說，香港將投入超過 7 億港元來加速數位經濟的發展，並且計劃推出自己的稳定币。
例如：ZA Bank 作為香港的虛擬銀行，致力於為Web3企業提供基本銀行服務，包括結算銀行的角色。這可以讓Web3企業更容易獲得必要的銀行服務，使其更容易在香港註冊和運營。此外，ZA Bank也開始向來自Web3社群的本地中小企業或初創企業提供線上開戶服務，這可以為這些企業提供更便捷的銀行服務，加速其業務發展。
這些措施顯示出香港作為國際金融中心在虛擬通貨市場方面具有相當的優勢，它不僅擁有健全的金融監管體系和豐富的金融資源，還有許多具有創新精神的虛擬銀行和金融科技公司，可以為虛擬通貨市場提供多樣化的服務。因此，香港在虛擬通貨市場上具有明顯的優勢，可以為企業提供良好的發展環境和服務，並推動虛擬通貨市場的發展。
香港政府具體的措施
香港政府採取了以下措施以促進數字經濟和Web3.0的發展：
- 發放虛擬資產服務提供商牌照，規範虛擬資產市場。
- 撥款超過7億港元支持數字經濟發展，並投入5000萬港元到數字港和科學園促進Web3產業。
- 鑄造數字港元穩定幣，與國家合作發展數字貨幣服務。
- 建立全球最大的虛擬資產交易所和算力交易中心市場。
- 成立規模為1000萬美元的Web3Hub生態基金，提供財政激勵、技術賦能和落地加速等支持。
- 吸引全球Web3.0項目和人才，建立完善的法規制度，並推出「人才服務窗口」。
- 推動科研成果轉化、深入科技研發，創新分布式賬本技術（DLT）應用。
- 投資600億港元成立香港投資管理公司，類似於淡馬錫。
香港政府在Web3 Festival 2023上宣佈了一系列舉措，包括實施虛擬資產服務提供商的許可制度和計劃推出自己的穩定幣。這些政策有望在美國加密友好銀行遇到困境後吸引大量Web3資金流入香港，結合香港世界級的金融基礎設施和大陸人才，使香港成為領先的Web3創新和創業中心。
相比其他國家和地區，您認為中國、香港在加密貨幣市場上的地位如何？跟台灣相比，發展狀況有什麼差異？台灣是領先還落後，為什麼？（對方/台灣哪裡做得好？對方/台灣哪裡做不好？）
相較於其他國家和地區，中國和香港在加密貨幣市場上的地位十分重要。在過去的幾年裡，中國政府對加密貨幣市場的監管比較嚴格，但是在近期，中國政府開始積極地推動數字貨幣和區塊鏈技術的發展。相較之下，台灣在加密貨幣市場上的發展相對較為緩慢，但是在區塊鏈技術研究和應用方面，台灣已經進行了很多探索，例如成立了區塊鏈產業發展協會、推出了數據共享平台等。
中國在加密貨幣市場上的地位非常重要，因為中國在全球加密貨幣產業中佔有極大的份額，包括挖礦、交易等多個領域都有非常強大的存在感。而香港作為國際金融中心，擁有成熟的金融市場、穩定的政治環境、優秀的法律體系和多語言優勢等特點，使得其在虛擬通貨市場中具有相對的優勢。
相比之下，台灣在加密貨幣市場上的地位相對較小，但是在某些特定領域上也有較為優秀的表現。例如，台灣的區塊鏈技術發展相對較為成熟，吸引了眾多的區塊鏈初創企業和投資機構。此外，台灣的政治環境相對穩定，法律體系也相對完善，有利於虛擬通貨市場的發展。
然而，相較於中國和香港，台灣在虛擬通貨市場上的發展仍然有較大的提升空間。具體而言，台灣在相關法律法規、金融監管、市場規模等方面仍存在較大的不足。此外，相對於中國和香港的國際化水平，台灣在國際市場上的曝光度和知名度仍有待提高。
中國政府正在推進數位人民幣，你怎麼看這個發展方向？對整體產業的利弊？台灣適合跟進嗎？
對於中國政府推進數位人民幣的發展方向，我認為這是一個大趨勢，顯示出中國政府對於區塊鏈和數字貨幣的重視。
數位人民幣的推出可能會對它們的發展帶來一定的影響。一方面，數位人民幣可能會吸納一部分穩定幣的資金，因為它的發行和管理更受到政府的支持和監管，對投資者而言更加穩定可信。另一方面，穩定幣具有更多的應用場景和技術優勢，例如它們可以實現跨境轉移和交易可公開驗證等功能，因此它們在某些方面可能仍然有自身的市場和發展機會。
數位人民幣的推出可能會促進區塊鏈和數字貨幣技術的應用和發展，並且可能促進全球對於區塊鏈技術和數字貨幣的認知和普及。此外，數位人民幣還可能推動中國的國際貿易和貨幣流通，進一步加強中國的經濟實力和國際影響力。
然而，數位人民幣的發展也可能對於整個加密貨幣市場帶來負面的影響。一方面，數位人民幣的推出可能會導致其他數字貨幣的市場份額減少，進而影響整個市場的發展。另一方面，由於數位人民幣的發行和管理都由中國政府掌控，可能會影響加密貨幣的去中心化特性。
至於台灣是否適合跟進數位人民幣的發展，如果台灣希望在區塊鏈和數字貨幣領域上有更多的發展機會，那麼跟進數位人民幣的發展可能是一個不錯的選擇。不過，這需要台灣政府在政策、法規和技術上的全面支持和投入，積極探索區塊鏈技術和加密貨幣的應用，加強交流和學習，提升市場競爭力。
作為台灣業者，認為中國、香港、台灣的市場競爭格局會有何變化？對中國、香港虛擬通貨市場的未來發展有何期望？可能可以有怎麼樣的合作？（這題可以以DJ的合作為舉例之一，舉一至兩個例子。）
作為台灣業者，我認為未來中國、香港、台灣的虛擬通貨市場競爭格局將會更加激烈。中國的大型企業已經積極介入這一領域，政府也正在推動數位人民幣的發展，這些都顯示出中國對虛擬通貨市場的重視程度。香港作為國際金融中心，在法律法規、監管機制等方面擁有較大的優勢，同時也可以依托香港作為門戶的地位，吸引更多海外資本和企業進入虛擬通貨市場。而台灣在技術研發方面較具優勢，例如在區塊鏈技術方面已經有不少具有國際影響力的公司和項目。
我對中國、香港虛擬通貨市場的未來發展抱有樂觀態度。隨著政策的進一步開放和市場的不斷壯大，這一領域的發展潛力巨大。至於合作方面，我可以舉我們與 Dow Jones 的合作為例，Dow Jones 集團擁有傳統金融界的良好聲譽，以及幾十年來在 WSJ 等新聞媒體提供豐富的資訊和分析，結合他們的風險資料庫以及我們在 VASP 合規的專業，我們會共同為 VASP 這個新的產業類別提出解決方案，在技術研發、市場拓展、產品應用等方面進行合作，實現互利共贏。通過更多與中國、香港等地的企業進行合作，共同開發市場，提高產品的競爭力和市場占有率。
從展會的參展商和論壇的演講者來看，中國和香港在加密貨幣市場上的發展和創新也是引人注目的。很多優秀的加密貨幣交易所和加密貨幣項目都是中國和香港的企業。他們在技術和產品方面也是非常有競爭力的。
相比之下，台灣在加密貨幣市場上的發展則較為緩慢。雖然台灣有一些優秀的區塊鏈企業和專業人才，但整體市場規模和影響力都還比較有限。可能這跟台灣的政策環境和市場氛圍有關，也可能是台灣在加密貨幣市場上的起步比較晚。
最後，關於中國、香港、台灣三個市場之間的競爭格局和合作前景，我認為這是一個值得關注的話題。這三個市場都有自己的優勢和特點，也都存在著發展和挑戰。如果能夠合作共贏，進行技術和產品交流，相互學習和促進共同進步，這將有利於整個區塊鏈和加密貨幣產業的發展。
